Nicotine Addiction in Britain (2000 – Royal College of Physicians in London)

In 2000 heeft de Royal College of Physicians het officiële rapport over de nicotineverslaving gepubliceerd met de bewijzen van de nicotineverslaving en de mentale verslaving.

In dit artikel enkele zeer kritische opmerkingen. Ik vind het gewoon ongelooflijk onverantwoord hoe wetenschappers van dezeallure wereldwijd rokers beladen en belasten met het etiket van nicotineverslaafde enmentaal verslaafde.

Hun autoriteit en hun geloofwaardigheid zorgen ervoor dat iedereen hun buitensporige, waanzinnige conclusies zomaar aanneemt. Dramatisch voor de roker die slikt, zwijgt en een enorme deuk krijgt in zijn zelfvertrouwen bij het horen van een belachelijk verdict waardoor hij alleen maar moeilijker kan stoppen met roken.

 

Inhoud

1. Mijn Wanhoop verplichtte mij om dit Rapport te Onderzoeken.
2. De 4 Fysieke Bewijzen van Nicotineverslaving
3. De zware gevolgen van deze Dwalingen
4. Een wereldwijde rechtzetting is op zijn plaats

1. Mijn Wanhoop verplichtte mij om dit Rapport te Onderzoeken.

Toen ik na de training van Allen Carr binnen de 10 dagen opnieuw begon te roken, voelde ik mij wanhopig verslaafd, dom en zwak.

Ik geloofde Allen Carr en The Royal College of Physicians als ze vertelden dat ik mentaal verslaafd en een nicotineverslaafde was.

Ik stond dan ook met mijn rug tegen de muur. Ik had alles geprobeerd om te stoppen met roken en ik rookte nog.

Ik wist dat een sigaret geen steun en toeverlaat was. Ik wist dat een sigaretgeen voordelen heeft. Ik wilde helemaal niet meer roken, maar had last van het gevoel dat ik moest roken.

Ik was dan ook verschrikkelijk kwaad op mezelf omdat ik bleef roken, terwijl mijn grootvader aan longkanker gestorven was.

1.1 Een Eerste Doorbraak

Toen ik ontdekte dat Allen Carr zijn mosterd over de nicotineval (nicotinetrap) gehaald had bij een rapport van de Royal College of Physicians uit de jaren ’60.

Daardoor kwam ik ook toevallig uit bij het officiële rapport van de nicotineverslaving.

Ik trok in een ultieme wanhoopspoging mijn stoutste schoenen aan om hét officiële rapport dat zou bewijzen dat nicotine verslavend was, helemaal na te lezen en gedetailleerd te onderzoeken.

Toen ik ontdekte dat het bol stond van veronderstellingen, wishfull thinking, oneerlijke conclusies, ondoordachte ideeën en een hoop andere onzin werd ik echt ontzettend KWAAD!

Ik heb 3 dagen door het huis lopen vloeken!

1.2 Deze Woede creëerde –Eindelijk- een Gevoel van Opstand

Kijk, dat Big Tobbaco rokers bedriegt, dat weet iedereen!

Anderzijds vertrouwt iedereen de wetenschap als een betrouwbare hulp om te stoppen met roken.

Zoals gezegd werd ik echt woedend toen ik dit allemaal ontdekte.

Het is die woede die mijn opstand veroorzaakte om nog dieper te gaan graven. Het is die terechte woede die mijn mentale kracht en weerbaarheidre-activeerde en een ik-pik-deze-onzin-niet-langer-mentaliteit veroorzaakte.

Het is dat fundamenteel gevoel van onrecht dat tot op de dag van vandaag mijn drijvende kracht is om zoveel mogelijk rokers wakker te schudden en te helpen om te stoppen met roken.

2. De 4 Fysieke Bewijzen van Nicotineverslaving

Er zijn globaal gezien 4 fysieke bewijzenwaarop de Royal College of Physicians zich baseert om nicotine verslavend noemen.

Wat belangrijk is om te weten, is dat dit geen 4 op zichzelf staande bewijzen zijn.

Het 2e, 3e en 4e bewijs staan of vallen met het 1e bewijs. Omdat het 1e bewijs een klucht is, valt hun hypothese als een kaartenhuisje ineen.

Hier zijn ze, de zogezegde bewijzen:

1. doordat dopamine verhoogt in de hersenen ervaart de roker zogezegd een gevoel van genot.
2. Nicotine veroorzaakt een gevoel van genot
3. Het lichaam went aan nicotine.
4. Nicotine veroorzaakt ontwenningsverschijnselen.

Wat heel frappant is dit: je hoeft echt geen dokter te zijn om te weten dat het 1e bewijs gewoon onzin is. Als je een normaal IQ hebt, kan je me gemakkelijk volgen. Volg even aandachtig mee.

2.1 Een Gruwelijke Fout tegen Logisch Denken.

De wetenschappers die nicotine verslavend noemen maken een gruwelijke fout tegen logisch denken. De Logische denkfout van de wetenschappers is een veel voorkomende denkfout en wordt Petitio princippi genoemd.

‘Petitio principii is een redenering die ten onrechte als reeds bewezen aangenomen wordt, maar zelf eerst nog bewezen dient te worden.’

Wetenschappers prediken al decennia dat nicotine verslavend is. Maar de bewijzen hiervan zijn nog nooit geleverd. Ze leiden het gewoon af van cocaïne.

Terwijl cocaïne en nicotine totaal andere chemische effecten hebben.

Ze gaan hier gewoon eventjes van uit omdat er wereldwijd zoveel rokers zijn die moeilijk kunnen stoppen met roken. Maar het aantal rokers bewijst helemaal niet dat nicotine verslavend is.

Het bewijst hoe geniaal de tabaksindustrie is om rokers en zelfs deze wetenschappers te misleiden.

2.2 Een Voorbeeld van Petitio Principii (denkfout op basis van veronderstelling)

Hieronder volgt een makkelijk voorbeeld voor een moeilijke naam.

Abortus is het ongewettigd doden van een mens net als moord. Moord is illegaal. Dus abortus is moord en moet illegaal zijn.

De denkfout is hier dat abortus gelijkgesteld wordt aan moord. Terwijl het duidelijk is dat abortus onder bepaalde omstandigheden niét illegaal is en dat dus de bewijzen totaal ontbreken.

2.3 De Gigantische Denkfout over Nicotine

Voor roken betekent deze denkfout concreet het volgende:

Cocaïne en nicotine verhogen dopamine in de hersenen. Cocaïne zorgt voor een gevoel van Euforie onder invloed van dopamine, dus nicotine zorgt ook voor een gevoel van euforie.

De denkfout is hier dat men nicotine gelijksteltaan cocaïne. Men gaat ervan uit dat nicotine een gevoel van euforie veroorzaakt omdat zowel bij cocaïne als bij nicotine de dopamine verhogen .

Zonder (!)

1. bewijzen dat dopamine een gevoel van genot veroorzaakt
2. bewijzen dat nicotine een gevoel van genot veroorzaakt.

Sterker nog. Deze conclusies wordt helemaal belachelijk als uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat

1) dat dopamine helemaal geen gevoel van genot veroorzaakt!!
2) er geen enkel bewijs bestaat dat nicotine een gevoel van genot veroorzaakt. Dit schrijven ze dan ook nog letterlijk in hun eigen officiële rapport.

2.4 Niet Dopamine, maar Cocaïne zelf veroorzaakt een Euforisch gevoel

Het is klaar en duidelijk dat de cocaïne en niet de dopamine verantwoordelijk is voor het euforische gevoel dat cocainegebruikers ervaren.

Het is ook klaar en duidelijk en wetenschappelijk aangetoond dat nicotine helemaal geen gevoel van genot veroorzaakt.

Waar Middeleeuwse Geestelijken hun credibiliteit verloren omdat ze zondigden tegen hun eigen regels, hebben deze wetenschappers –bij mij atlhans- hun geloofwaardigheid verloren omdat zij zondigen tegen de stricte regels van goed wetenschappelijk onderzoek

BEWIJS WAT JE BEWEERT!

Hét argument om een chemische stof verslavend te kunnen noemen, is dat het een euforisch gevoel of een gevoel van genot veroorzaakt. Dit is voor nicotine NOOIT bewezen

2.5 Dit Rapport had Nooit het Daglicht mogen zien.

Het is wraakroepend dat ik mij onder invloed van deze domme denkfout 5 jaar lang dom, zwak, verslaafd, wanhopig, onrustig en angstig gevoeld heb.

• Het is nog veel wraakroepender dat wetenschappers van een van de belangrijkste geneeskundige organen in de wereld honderden miljoenen rokers op basis van zulke denkfouten en onzin nog dieper in de put duwen. De put zelf werd gegraven door de wolf in een schaapsvel: de tabaksindustrie.
• Het is nog wraakroepender dat de wetenschappelijke bewijzen die aantonen dat dopamine géén gevoel van genot veroorzaakt al geleverd zijn, 5 jaar voordat dit rapport gepubliceerd werd.

Sorry, maar je zou toch mogen verwachten dat wetenschappers, die over het lot van miljoenen rokers beslissen, iets meer dossierkennis hebben en iets omzichtiger te werk gaan voordat ze rokers als nicotineverslaafd en mentaal verslaafd brandmerken.

Zeker omdat dit rapport dé basis is voor

• iedere tabakoloog,
• iedere dokter,
• ieder farmaceutisch rookstophulpmiddel,
• iedere rookstopmethode die je ooit geprobeerd hebt
• Iedere rookstopgoeroe en
• iedereen die ook maar iets over stoppen met roken wilt schrijven.

THEY ARE WRONG !!

3. De Zware Gevolgen van deze Dramatische Blunders

Kijk, de verschrikkelijke strategie van de tabaksindustrie is de reden waarom rokers emotioneel gehecht raken aan een sigaret. Waardoor ze de sigaret als een trouwe, onvoorwaardelijke vriend beschouwen, die ze niet kunnen missen

Maar het is door deze verschrikkelijk kortzichtige conclusie dat rokers geloven dat ze nicotine NODIG hebben, dat ze zonder een sigaret niet KUNNEN functioneren en dat rokers hervallen, zelfs maanden nadat ze gestopt zijn met roken.

• De farmaceutische industrie misbruikt deze gruwelijke denkfout om rokers zwaar verslaafd te noemen om hen nog meer faalangst aan te praten. Natuulijk, dat rokers nicotinepleisters kopen en mislukte antidepressiva
• De tabaksindustrie springt een gat in de lucht en plaatsen VRIJWILLIG op een pakje sigaretten dat roken zéér verslavend is. Zelfs in landen waar dit niet verplicht is.
• Ontelbare rookstopmethodes schieten als paddestoelen uit de grond en kopiëren Allen Carr uit de grond. Tot overmaat van ramp bevestigen zij dan ook nog eens allemaal dat nicotine zeer verslavend is en dat rokers mentaal verslaafd zijn.

Vind je het vreemd dat ik angst had om af te zien van de bijwerkingen van nicotine? Vind je het vreemd dat ik angst had om mij genotsmiddel –nicotine-te missen? Vind je het vreemd dat ik angst had om te falen omdat ik dacht dat ik nicotine nodig had?

Beste Roker, Wake up:

• Je bent niet nicotineverslaafd. Je lichaam wordt immuun tegen nicotine.
• Je bent geen mentaal verslaafde. Je wordt mentaal gigantisch belogen en bedrogen.

De drang om te roken, het gevoel te moéten roken, dàt is jouw probleem. De angst dat je een ernstige verslaving moet bekampen, dàt is jouw probleem.

Zolang de roker dit niet doorziet, zal hij het altijd moeilijk blijven hebben om te stoppen met roken. En om gestopt te blijven.

4. Een Wereldwijde Rechtzetting is op Zijn Plaats.

De wetenschappers die deze dramatische fout aan de kaak gesteld hebben, worden zelfs beschuldigd van samenzwering met de tabaksindustrie, terwijl zij zelf flagrant in de fout gaan en het de roker veel moeilijker maken om te stoppen met roken.

De onzin en het koppig vasthouden –owv naam, faam en eer- van deze wetenschappers aan de nicotineverslaving, doet mij denken aan het liedje van Boudewijn de Groot ‘slaapwel mijnheer de president’ en het liedje van Anouk ‘Dear Mister President’, maar dan speciaal gezongen voor de Royal College of Physicians.

De bewijzen die wetenschappers reeds voor de publicatie van het geleverd hebben dat …

• dopamine geen bewijs is van verslaving,
• Dat nicotine geen goed gevoel veroorzaakt,

worden door de heren van de Royal College of Physicians vakkundig genegeerd.

De vraag waarom is niet eens zo belangrijk. Dàt ze deze bewijzen negeren is al dramatisch genoeg voor de roker.

Shame on you!

‘Als deze wetenschappers werkelijk rokers wereldwijd willen helpen om te stoppen met roken, dan zijn ze het moreel verplicht om hun fout wereldwijd en publiekelijk recht te zetten.’

Vermits dat een illusie is –want dan hadden ze dat al lang gedaan – zal ik mij de komende decennia aan 100% inzetten om dit aan zoveel mogelijk rokers in zoveel mogelijk talen zelf te vertellen.

Ik heb 5 jaar in de hel gezeten door de leugens van de tabaksindustrie en de farmaceutische industrie én door de dwalingen van deze wetenschappers.

Mijn motivatie om rokers voor deze hel te behoeden, hen te helpen om te stoppen met roken en mijn documentaire over het officiële rapport de wereld rond te sturen is groot genoeg.

Maar jij kan me daarbij wel helpen.

Deel het, het kost je niets en je helpt mij om zoveel mogelijk rokers wereldwijd te helpen om te stoppen met roken door hen op het bestaan van deze gratis videoreeks en deze rookstopmethode te wijzen.